为进一步楷模全市编造行政处分裁量权行使，推动庄厉楷模公平文雅法律，市局结构展开了楷模行使行政处分裁量权规范案例搜集举止，各县（市）区局高度注重、广大策动，累计报送了59件规范案例。市局结构召开了“全市商场拘押范围楷模行使行政处分裁量权案例研讨会”辩论，最终确定了11件规范案例。现将规范案例宣告如下：
2022年8月3日，丰县商场监视处置局法律职员依法对丰县某药品零售有限公司实行查抄，正在其谋划场面待售区察觉赶上有用期的积大本特®盐酸坦洛新缓释片2盒。当事人出售劣药的行动违反了《中华国民共和国药品处置法》第九十八条第一款的轨则。
经查，当事人于2020年11月27日从国药控股康福（滕州）医药有限公司购进产物批号为200612的积大本特®盐酸坦洛新缓释片10盒，2020年12月18日再次购进批号200612的5盒。当事人购进该批药品共计15盒，正在有用期内出售13盒，糟粕2盒未出售。
当事人能踊跃配合案件考核，如实陈述违法原形并主动供给证据原料；涉案药品购进渠道楷模，货值金额较幼；至法律职员查抄时赶上有用期的药品尚未出售，没有形成风险后果。按照《中华国民共和国行政处分法》第五条第二款的轨则，归纳酌量违法情节，丰县局决议予以当事人减轻行政处分：
2023年6月28日，沛县商场监视处置局接投诉举报，举报人称正在当事人处采办的“正大素克”（规格：9袋/盒）应为医疗机构实行运用药品，药店内无权购进出售该药品。经查，2023年5月，一自称是交易员的人到当事人处倾销上述药品，价值比供货商低贱，当事人就从这个体手中购进了上述药品，没有留有用相干形式，也没有联系单子。经向该药品临蓐厂家协查，确定上述药品为该厂临蓐，流向终端为泰州市某病院。当事人共购进上述药品20盒，已出售13盒，货值金额780元，违法所得507元。当事人未从药品上市许可持有人或者拥有药品临蓐、谋划资历的企业购进药品，违反了《中华国民共和国药品处置法》第五十五条的轨则。
鉴于本案当事人从作恶渠道购进药品的数目少，得益数额少，涉案药品是拥有合法天分的造药公司临蓐，按照《中华国民共和国行政处分法》第五条第二款的轨则，归纳酌量违法情节，沛县局依法责令当事人勘误违法行动并予以以下行政处分：
2023年2月23日，贾汪区商场监视处置局法律职员对贾汪区大吴镇某卫生室实行监视查抄，现场查抄察觉该卫生室购进医疗东西（一次性运用无菌打针器（注册证编号：国械注准字20150045；临蓐企业：南阳市久康医疗东西有限公司；临蓐批号：20230213））未创修进货检验记实轨造。法律职员当日向该卫生室造发了《马上行政处分决议书》，对该违法行动责令勘误并予以警卫的行政处分。2023年3月22日，贾汪局法律职员再次对该卫生室实行监视查抄，经现场查抄，该卫生室仍未按轨则履行医疗东西进货检验记实轨造。违反了《医疗东西监视处置条例》第四十五条第一款的轨则。
鉴于本案中当事人正在案件考核经过中，可以踊跃配合贾汪局对其违法行动的查处，配合整改，未形成其他重要风险后果。按照《中华国民共和国行政处分法》第五条第二款、第六条的轨则，决议予以当事人从轻处分：
2023年11月27日,泉山区商场监视处置局接到举报，称当事人正在美 团平台出售的医疗东西“玻璃体温计”，包装内未附有运用仿单。经查，当事人采购“玻璃体温计”以盒为单元，一盒含10支体温计和一份仿单，当事人正在美 团平台出售时拆分成单支体温计出售，于是未将医疗东西“玻璃体温计”运用仿单放入包装袋或包装盒内。涉案体温计共出售22支，出售额157.26元。当事人出售体温计未附仿单的行动违反了《医疗东西仿单和标签处置轨则》第七条的轨则。
鉴于当事人踊跃配合考核，主观上无蓄谋，并如实注脚情状，供给了纸质仿单及进货由来表明商品由来合法、质料及格，按照按照《行政处分法》第五条的轨则，决议对当事人减轻处分：
2023年4月27日，徐州市商场监视处置局查抄察觉徐州市某机动车检测机构有12份《机动车安静技能检查陈说》授权具闻人具名不是自己所签。经查，个中11份为任务职员用印章所盖，1份为他人代签。当事人非授权具闻人签发检查检测陈说的行动，违反了《检查检测机构监视处置主意》第十四条第一款、第二款第五项 的轨则。
鉴于当事人公司谋划时候短，又抢先疫情进攻，检测数目不大，公司继续处于亏空形态，违法行动没有对公家形成摧毁，踊跃的配合法律职员的查抄、考核，供给相合证据原料，如实陈述违法原形，按照《行政处分法》第五条的轨则予以减轻处分：
2022年11月18日，徐州市胀楼区商场监视处置局收到新沂市检查检测中央合于胀楼区某生果店所谋划猕猴桃的不足格检查陈说（2022）XYZJ-GLJC0456，陈说显示被检查猕猴桃的多菌灵项目不适合GB 2763-2021《食物安天下家圭表 食物中农药最大残留限量》条件，检查结论为不足格。当事人的上述行动违反了《中华国民共和国食物安静法》第三十四条第一款第二项的轨则。经查，2022年10月27日，当事人从徐州市泉山区某果品经销处购进猕猴桃1件共计10kg用于出售。当事人购进的上述不足格猕猴桃已出售完毕，货值金额为256元。
鉴于执行了进货检验负担，可以如实注脚进货由来，并供给了供货商联系天分、产物进货单子及产物的检测陈说等原料，创修了进销货记实台账，正在收到不足格陈说后实时张贴召回通告，对所售上述不足格产物实行召回，悉力减微风险后果，因猕猴桃属于即食产物，生存期较短，至案件考核终结为止，无该批次产物召回，无该批次产物的食物安静事件投诉举报。按照《中华国民共和国食物安静法》第一百三十六条的轨则：
2024年3月6日，徐州市铜山区商场监视处置局收到投诉举报信，反响当事人出售的寿不老纯腿肉已过时。当日，法律职员对当事人谋划场面实行现场查抄，正在店内察觉了6袋过时的咸味肠。经查，2023年9月25日，当事人由铜山县某公司配送了20袋“寿不老®纯腿肉”咸味肠，当事人供给了该产物的进货检验原料。至案发时，当事人已售出12袋。该批次咸味肠的临蓐日期为2023年8月12日，保质期六个月，2024年2月11日到期，当事人于2024年2月28日出售了1袋赶上保质期的咸味肠。当事人谋划赶上保质期食物的行动，违反了《中华国民共和国食物安静法》第三十四条第一款第十项的轨则。
鉴于当事人踊跃配合考核并主动供给证据原料，案发后实时勘误；涉案赶上保质期食物货值金额亏折500元；赶上保质期食物赶上保质期的时候幼于30天，且超期时候除以有用期的时候比例幼于等于20%；购进食物时未赶上保质期；未形成食物安静事件或其他重要风险后果。按照《行政处分法》第五条的轨则予以减轻处分：
2022年11月28日，徐州市铜山区商场监视处置局接举报，称铜山区某工地运用侵略他人注册牌号专用权的瓷砖胶，哀求予以查处。经查，2022年11月25日前后，当事人采购了上门倾销的标识“东方雨虹”“VASA华砂”注册牌号涉案瓷砖胶共计35袋，已运用约15袋，糟粕案发时被查获。经“东方雨虹”“VASA华砂”注册牌号权力人占定，上述标识“东方雨虹”“VASA华砂”注册牌号瓷砖胶均为侵略他人注册牌号专用权商品（以下简称侵权商品）。当事人对“东方雨虹”“VASA华砂”注册牌号权力人的侵权占定结论没有反对。该批瓷砖胶未付款。当事人已无法相干出售商，无法供给涉案侵权商品的合法由来证据。参考当事人采购好像品牌、规格商品商场价值，当事人采购的侵权商品价格813.75元。当事人采购涉嫌侵略他人注册牌号专用权商品，组成了《中华国民共和国牌号法》第五十七条第三项轨则的侵略注册牌号专用权行动。
正在查抄中另察觉当事人生存的徐州B开发原料厂的3套工程原料报审表附件中的3份产物及格证为当事人伪造。3份假意及格证表明的产物货值26280元。当事人的合同工程正正在实行当中，伪造的3份产物及格证拟作申报审核原料运用，当事人没有违法所得。当事人的上述行动，违反了《中华国民共和国产物格料法》第三十八条的轨则。
鉴于当事人采购的侵权商品货值较幼，运用数目较少，经检测为及格商品，运用后社会风险性较幼。铜山局决议予以当事人从轻处分：
1.当事人承接商品房装修工程，采购、运用侵略他人注册牌号专用权商品的行动，罚款20000元；
2023年7月13日，徐州市胀楼区商场监视处置局（以下简称胀楼局）收到徐州市商场监视处置局任务移交函，称江苏省商场监视处置局委托江苏省产物格料监视检查研商院对当事人出售的手提式干粉灭火器实行产物格料监视抽查，经检查，质料（灭火剂充装总量差错）项目、爆破试验（筒体爆破压力）项目和灭火剂职能-合键组分含量（磷酸二氢铵）项目不适合GB 4351.1-2005圭表，检查结论为不足格。经查，2023年4月1日，当事人订购了12具手提式干粉灭火器用于出售。上述产物4具用于抽查检查，糟粕8具已由当事人退还至临蓐厂家，违法货值金额为420.00元，违法所得为40.00元。当事人正在购进该批次产物格料监视抽查不足格手提式干粉灭火器时，未执行进货检验负担，未能供给供货商天分及联系产物原料及格表明。当事人出售不足格手提式干粉灭火器的行动，违反了《中华国民共和国产物格料法》第十三条第二款的轨则。
按照《中华国民共和国消防法》第六十五条第一款：“违反本法轨则，临蓐、出售不足格的消防产物或者国度明令镌汰的消防产物的，由产物格料监视部分或者工商行政处置部分根据《中华国民共和国产物格料法》的轨则从重处分。”之轨则，胀楼局决议予以当事人从重处分：
正在2022年产物格料市级监视抽查中，丰县某液化气出售有限公司谋划的一批液化石油气经徐州市检查检测中央抽样检查，样品（C3+C4）烃类组分项目、C5及C5以上烃类组分项目、蒸发残留物项目、油渍观看项目和铜片腐化项目不适合GB 11174-2011圭表轨则，检查结论为不足格。经查，因当事人谋划的液化石油气库存亏折，暂时从供应过他人的油罐车处购进了4吨液化石油气。正在购进时，当事人未检验留存该批液化石油气的检查陈说，供货人也未开具出售发票，正在法律职员查抄之前已全面出售。因正在产物抽样时，当事人液化石油气库存为2吨，该批不适合国度圭表的液化石油气产物货值金额为14000元，违法所得为800元。当事人出售不适合国度圭表的液化石油气产物的行动违反了《中华国民共和国产物格料法》第十三条第二款的轨则。
当事人能踊跃配合商场拘押部分考核，如实陈述违法原形并供给相合证据原料，决议予以当事人从轻处分：
2023年6月30日，徐州市睢宁县商场监视处置局（以下简称睢宁局）对睢宁县某燃气有限公司实行查抄，法律职员察觉该公司的充装区正正在实行液化气充装，职掌人现场不行供给该公司储气罐、压力管道的检测陈说。经查，2021年10月，当事人与其他燃气公司实行整合，停息充装谋划行动，2022年6月15日，当事人对公司名下的压力管道管束了停用手续，压力管道的检查陈说有用期至2022年7月，当事人正在压力管道检查陈说到期后并未申请检查与启用手续。2023年6月27日，李某相干当事人，将4.6吨的液化气安放正在当事人储气罐内，2023年6月30日，李某送给当事人40个气瓶，当事人对40个气瓶实行液化气充装，截至案发，当事人仍旧充装完毕39瓶。当事人运用超期未检特种修立的行动涉嫌违反《中华国民共和国特种修立安静法》第四十条的轨则。
案发后，当事人主动拆除了充装修立，按照《行政处分法》第三十二条的轨则，睢宁局对当事人从轻处分：
